إطلاق 18 صاروخاً من القطاع

«حماس» تحذّر إسرائيل من «مواجهة جديدة»

أعلنت متحدثة باسم الجيش الإسرائيلي، أمس، أن 18 صاروخاً أطلقت من قطاع غزة الليلة قبل الماضية، على جنوب اسرائيل دون ان تتسبب في وقوع ضحايا أو اضرار، فيما حذرت الحكومة الفلسطينية المقالة، التي تديرها حركة المقاومة الإسلامية (حماس)، أمس، من أن التصعيد الإسرائيلي في قطاع غزة يهدف الى الدفع بالقطاع إلى «مواجهة جديدة».

وكانت سبعة صواريخ سقطت، أول من أمس، داخل إسرائيل، ولاسيما في محيط بئر السبع، إثر غارة شنها الطيران الاسرائيلي وأدت الى استشهاد ناشط في كتائب عز الدين القسام، الجناح العسكري لـ«حماس» التي تسيطر على قطاع غزة.

وشن الطيران الاسرائيلي بعدها غارتين، الليلة قبل الماضية، في قطاع غزة دون ان تسفرا عن ضحايا، وقالت مصادر فلسطينية ان إحدى الغارتين أدت الى تدمير منزل. وأكد متحدث باسم الجيش شن الغارتين، مشيرا الى انهما استهدفتا «مواقع لإطلاق الصواريخ وانشطة إرهابية»، مؤكدا في الوقت نفسه اطلاق 150 صاروخا على اسرائيل منذ مطلع اكتوبر و615 صاروخا منذ مطلع العام.

كما ألقت طائرات إسرائيلية منشورات لسكان قطاع غزة تحذر سكانه من التعاون مع «عناصر المنظمات الإرهابية العاملة»، ودعت إلى الابتعاد عنهم «لما يشكلونه من خطر».

وأعلنت كتائب عز الدين القسام، في بيان أمس، أنها «تمكنت من قصف عدد من المواقع العسكرية الصهيونية برشقات من القذائف الصاروخية، وهي المواقع العسكرية الصهيونية إسناد صوفا وكيسوفيم وبئيري وياد مردخاي وناحل عوز». وأوضحت القسام أن هذا القصف جاء ردا على القصف الصهيوني المتواصل وإرهاب المواطنين الآمنين، الذي كان من أحدث نتائجه استشهاد القسامي سليمان القرا، وكذلك رداً على التوغلات والاعتداءات المتكررة التي يقوم بها الاحتلال.

بدوره، قال رئيس المكتب الاعلامي الحكومي التابع لحكومة حماس في غزة، إيهاب الغصين، في تصريح على صفحته على موقع التواصل الاجتماعي «فيس بوك»، ان «التصعيد الصهيوني الجديد على قطاع غزة يحاول الدفع بالقطاع إلى مواجهة جديدة في ظل الاندماج الانتخابي المشترك بين مجرمي الحرب (وزير الخارجية افيغدور) ليبرمان و(رئيس الوزراء بنيامين) نتنياهو، وهو محاولة التأكيد للصهاينة أن سياسة هؤلاء المجرمين هي مواصلة القتل ثم القتل». وأضاف ان «الشعب الفلسطيني في قطاع غزة الذي نتقدم له بكل التحية على هذا الصمود الاسطوري في وجه آلة الموت الصهيونية، يثبت مجدداً أن أعيادنا هي أعياد الدم والشهادة»، مؤكداً ان «المقاومة الفلسطينية تقف مدافعة عن شعبنا في وجه العدوان الصهيوني الغاشم».

ويأتي هذا التصعيد بعد تهدئة جديدة استمرت ثلاثة أيام بين إسرائيل والفلسطينيين في غزة، بفضل وساطة مصرية، إثر دوامة جديدة من العنف لـ72 ساعة أسفرت عن استشهاد ثمانية ناشطين فلسطينيين في القطاع، وإصابة ثلاثة أشخاص، أحدهم عسكري، بجروح خطرة في إسرائيل.

من ناحية أخرى، ذكرت منظمة «السلام الآن» الإسرائيلية المناهضة للاستيطان أن السلطات الإسرائيلية أقرت مشروعاً لبناء حي استيطاني جديد لرجال الشرطة والجيش المتقاعدين في القدس الشرقية المحتلة، حيث تم طرح الأرض المخصصة لذلك لمتعهدي بناء محتملين.

شرط ألا يمتنعوا عن التصويت

دعم السود محــسوم لمصلحة أوباما

يعتبر تصويت السود الاميركيين أمراً محسوماً لمصلحة الرئيس باراك اوباما، لكن بعد أربع سنوات من الحماسة التي اثارها انتخاب اول رئيس اسود للولايات المتحدة، يتساءل مخططو حملة الديمقراطيين عما إذا كان السود سيتوجهون بكثافة هذه المرة أيضاً الى صناديق الاقتراع في السادس من نوفمبر المقبل.

وتصويت الاميركيين المتحدرين من اصول إفريقية يصب تقليدياً في مصلحة الديمقراطيين، وقد اظهر استطلاع للرأي اجراه معهد بيو في أكتوبر الجاري أنهم سيصوتون لباراك اوباما بنسبة 92٪، مقابل 3٪ للجمهوري ميت رومني، لكن في سباق متقارب جداً بين الرجلين، ما يهم هو نسبة الامتناع عن التصويت. ويشكل السود 12٪ من الشعب الاميركي، لكن مشاركتهم المرتفعة في انتخابات ،2008 حيث صوتت نسبة الثلثين منهم، أسهمت في فوز باراك اوباما، وهذه النسبة كانت أقل بكثير في انتخابات منتصف الولاية، ما أدى إلى تراجع كبير للديمقراطيين.

وقال مدير الاخبار في شبكة «بلاك انترتاينمنت» التلفزيونية ديفيد سكوت «من الواضح أن تصويت السود كان مفتاحاً اساسياً في ،2008 وأن امتناع الناخبين السود عن التصويت الحق ضرراً بالديمقراطيين في 2010». وأضاف لوكالة فرانس برس «القاعدة الناخبة السوداء تشكل عاملاً مهماً في اعادة انتخاب الرئيس المحتملة هذه السنة».

وفي 2008 أسهمت حماسة النساء السود خصوصاً في دفع الرجال الذين يميلون عادة الى الامتناع عن التصويت الى التوجه لصناديق الاقتراع. ويقول ديفيد سكوت إن اوباما يحظى بدعم هذه الاقلية، لكن ذلك لا ينعكس بالضرورة في صناديق الاقتراع، مضيفاً «سيحصل على 96٪، لكن 96٪ من ماذا؟». ونسبة مشاركة السود قد تحدث فارقاً في ولايات اساسية تقيم فيها مجموعات سوداء كبيرة، لاسيما فلوريدا واوهايو وفرجينيا، كما يرى فيليب والاش من معهد بروكينغز.

وقال «إذا كانت استطلاعات الرأي حول نوايا التصويت موثوقة بما فيه الكفاية، فإن توقع نسبة الامتناع عن التصويت ستكون احدى المسائل الاكثر صعوبة على معدي استطلاعات الرأي، وأحد الأسباب الرئيسة التي يخطئون فيها».

وقد خيب الرئيس آمال قسم من الناخبين السود. وتقول شارويا كاري الأم لولدين في أحد شوارع مانهاتن «بعض الاشخاص يغيرون آراءهم لانهم كانوا يتوقعون المزيد منه وبشكل اسرع»، مضيفة «البعض يعتقدون أنه تخلى عنهم».

وإذا كان ملايين الاميركيين يعانون آثار التباطؤ الاقتصادي فإن السود أكثر عرضة لذلك، لان معدل البطالة لدى هذه الفئة يبلغ 14٪ مقابل 8٪ لعموم فئات الشعب. وقد اثارت مواقف الرئيس حول بعض المسائل الاجتماعية، مثل زواج مثليي الجنس، صدمة لدى قسم من الناخبين السود الذين يعارضون أيضاً موقفه التصالحي جداً مع وول ستريت وعالم المال.

واضطر اوباما لمواجهة الوقائع، كما يحصل مع اي رئيس بعد اول ولاية، لكن التناقض قوي لأن التوقعات كانت كبيرة، كما يقول هيرمن هارتمن ناشــر «انديـغو» وسيلة إعلامية في شيكاغو موجهة للسود.

يذكر أنه «في عام 2008 كان هناك الرومانسية والدلالات التاريخية والامل والتغيير»، والآن «لدينا مرشح في مواجهة حصيلة اداء ولايته». ومن شأن اتهامات الديمقراطيين للجمهوريين بتكثيف الاجراءات الهادفة الى الحد من التصويت المبكر المتاح في العديد من الولايات أو التحقق من بطاقات الهوية، أن يثني أيضاً بعض الناخبين من الفئات الاكثر فقراً عن التصويت، كما يرى ديفيد سكوت.

وقال إن ولاية واحدة لاوباما ستكون «أمراً مدمراً» للعديد من السود، لأن «السابع من نوفمبر سيكون يوماً قاتماً لأميركا السوداء في حال لم تتم إعادة انتخاب الرئيس».

مقتل وسام الـــحسن أخطر حدث في لبنان منذ الاستقلال

عندما كانت إسرائيل تقصف بيروت خلال حرب عام ،2006 كنت أجلس مع أحد زملائي نتناول مشروبات بعد يوم عصيب وطويل، وكنا نستمع الى أصوات الانفجارات التي تأتي كل بضع دقائق من الضاحية الجنوبية. وقال لي «هل يشبه هذا ما كان يحدث في أوروبا في ثلاثينات القرن الماضي؟»، وفي حقيقة الامر فإن المقارنة ليست دقيقة، لكنني شاهدت ما كان يقصد الرجل، وكانت لبنان والمنطقة تعاني الأمرّين، ليس بسبب العنف الناجم من الحروب، وإنما من المشاعر المزعجة التي تشير الى أن المستقبل أيضاً يتضمن ما هو أسوأ من الآن.

وفي لبنان، يكون أحد أقوى العوامل لتوقع حدوث أيام سيئة مستقبلاً هو ذاكرة الزمن السيئ في الماضي، إذ إن 15 عاماً من الحرب الاهلية التي امتدت عبر سبعينات وثمانينات القرن الماضي تركت الكثير من الجروح لدى الكثيرين، لكن لبنان تمكن من النجاة بعد عدد من الأزمات الخطرة والمتعاقبة منذ اغتيال رئيس الحكومة السابق رفيق الحريري عام .2005 وبعد مرور عام على ذلك وقعت حرب مع إسرائيل، في عام ،2007 ووقعت معركة في مخيم نهر البارد للاجئين الفلسطينيين، وكان هناك ما يشبه حرباً أهلية مصغرة عام ،2008 والقائمة مستمرة.

ويرى جميع الأشخاص اللبنانيين الذين تحدثت إليهم خلال الأيام القليلة الماضية أن اغتيال اللواء وسام حسن، وهو أكبر مسؤول أمني في البلد، مسألة خطرة،ويمكن ان تنطوي على نتائج لا تقل خطورة. والتقيت مع فيصل كرامي أحد السياسيين الصاعدين، في شقته الانيقة في طرابلس، ثاني كبرى المدن اللبنانية، وهو ابن رئيس حكومة سابق، والذي جرى الحديث عنه باعتباره زعيماً سياسياً مستقبلياً. ولم يحاول الرجل التخفيف من خطورة ما حدث، وقال بهدوء بينما كانت أصوات الرصاص تسمع بوضوح في الخارج «لقد قتل في منتصف بيروت، وهي أخطر اللحظات بالنسبة للبنان منذ الاستقلال في أربعينات القرن الماضي»، وعلى بعد بضعة أميال في أزقة جبل محسن، وباب التبانة، كان رجال من الطائفة السنية يتبادلون إطلاق الرصاص مع آخرين من العلويين اللبنانيين، وهي الطائفة التي ينتمي اليها الرئيس السوري بشار الاسد. وأضاف «الآن تحدث هنا حرب اهلية مصغرة، إذ يتم إطلاق النار في الشوارع».

وفي كل أزمة تحدث هنا، وعلى الرغم من خطورة التوقعات، فإن القادة اللبنانيين وبمساعدة من الخارج كانوا يجدون طريقة لتهدئة الوضع في بلد لم يكن مستقراً بصورة مناسبة من قبل، لكن الامر الذي يجعل الامر أكثر خطورة هذه المرة هي الحرب الاهلية في سور ية، التي تبعد عنا مسافة ليست بعيدة، إضافة إلى انعدام الاستقرار في العالم العربي. ويوجد في المنطقة العديد من الأشخاص الذين ليس لديهم أي فكرة عما سيحدث بعد شهر من الآن، ناهيك عن العام المقبل.

وتتمثل لعنة لبنان في أنه لا يسيطر على مصيره، وخلال تاريخه القصير دولة مستقلة صغيرة وضعيفة، فقد ظل لبنان تحت رحمة جيرانه من الدول الاقوى منه. ويعتمد القادة اللبنانيون على الحلفاء الاقوياء من الخارج، الامر الذي يجعلهم جزءاً من مشكلات هؤلاء الحلفاء وحروبهم أيضاً. وتستند هذه التحالفات على التعاطف الطائفي، ويورطون لبنان في احد الصراعات السياسية في المنطقة، بين حلفاء الدول الغربية وحلفاء إيران.

ويعتبر زعيم السنة في لبنان سعد الحريري حليفاً للغرب، أما الرئيس الاسد وشيعة إيران فإنهم يقومون بحماية «حزب الله»، وهي الحركة الشيعية من المقاتلين والسياسيين الاكثر قوة في لبنان.

ونظراً إلى أن الصراع في المنطقة أصبح طائفيا هذه الايام، فإن اللبنانيين أصحبوا خبراء الشرق الاوسط في هذا المجال، وهم يعرفون كيفية التعايش مع بعضهم بعضاً، على الرغم من التباين بينهم، وهم يدركون ايضاً ما الذي سيحدث عندما ينهار أحد المجتمعات، ولطالما تم تقسيم السلطة في بيروت حسب الخطوط الطائفية، وأحياناً كان النظام ينجح، لكن عندما ينهار يهرع الناس إلى أسلحتهم.

وبينما يتعرض الشرق الاوسط لتحولات تاريخية، تظهر الطائفية كواحدة من أقوى السمات في المشهد السياسي، وهي ليست ظاهرة جديدة، ويرجع تاريخ الصدع الذي يقسم ما بين السنة والشيعة إلى فجر الدولة الاسلامية، لكنه ازداد حدة جراء الاحداث التي وقعت خلال العقد الماضي، والتي بدأت بغزو الولايات المتحدة للعراق عام .2003

وفي المجتمعات التي يسود فيها انعدام الاستقرار السياسي، وعدم حصول شريحة الشبان على كفايتهم مادياً، تكون الطائفية هي شكل الاحتكاك الذي يجب عليهم تجنبه، ويكون استخدام الطائفية واستغلالها أسلوباً جيداً للمناورة واحتكار السلطة، بهدف نشر الفوضى على أمل الحصول على اليد العليا في البلد.

ولعبت الوطنية دوراً مشابهاً في اوروبا في القرن العشرين، في حين أن الطائفية كانت حاسمة في الشرق الاوسط، وربما تكون بالخطر الذي كانت عليه الوطنية.

غارات الـ «بدون طيار» تجتذب أعداءً أكثر من عدد قتلاها

كثر الجدل في الأوساط السياسية والإعلامية في الولايات المتحدة ودول غربية أخرى في الآونة الأخيرة حول مدى جدوى وقانونية الغارات التي تقوم بها طائرات أميركية من دون طيار في أفغانستان وباكستان، لاسيما أن معظم ضحاياها من المدنيين العزل.

وأنا أتساءل مع سياسيين ومحللين في واشنطن حول ما إذا كانت هذه الغارات تعني استمرار الحرب في أفغانستان، وهل أصبحت هذه الغارات مكوناً أساسياً في السياسة الخارجية لأميركا؟

وإذا كان استخدام الطيران للاغتيال السياسي يعود على الأرجح إلى زمن اختراع الطيران، فإن الرئيس الاميركي باراك أوباما، توسع في عمليات القتل بالطائرات من دون طيار، ربما ليخطوا على آثار الكونت روستوبتشن، حاكم موسكو قبل 200 عام، عندما فكر في إرسال منطاد لإلقاء عبوة ناسفة على الزعيم الفرنسي نابليون بونابرت، أثناء غزوه روسيا. ورغم أن هذه الحكاية التي أوردها الكاتب والرحالة والسياسي الفرنسي شاتوبريان في مذكراته رمزية الى حد كبير، إلا أنها تعطي فكرة كبيرة، وهي أن الإنسان حينما فكر في استخدامات مخترعاته من الاجسام الطائرة، كانت فكرة استخدامها في الاغتيال السياسي وقتل الناس هي السباقة على غيرها.

وتسهب مصادر أميركية في تفصيل مدى التوسع في استخدام الطائرات من دون طيار في عهد اوباما، والتي قتلت غاراتها ضحايا بالآلاف، إذ يصعب تحديد نسبة المدنيين من هؤلاء.

وفي باكستان وحدها بلغ عدد هذه الغارات الجوية من هذا النوع من الطائرات ،337 وهي من تدبير وتنفيذ عناصر الاستخبارات المركزية الاميركية (سي آي إيه)، وراح ضحيتها أكثر من 3225 شخصاً منذ ،2004 بينهم ما يراوح بين 1618و2769 من المسلحين، وذلك استناداً الى معهد «نيو أميركا فاونديشن».

وتقدم القوات الاميركية غالباً تفسيرات يصعب القبول بها لتبرير قصفها الجوي لتجمعات ضخمـة للمدنيين ومناسـبات وحفلات أعـراس، باعتبارها «مواكب إرهابيين من القاعدة وطالبان وجماعات أخرى متشددة».

وهناك اعتقاد أصبحت أميل إليه، وهو أن اللجوء الى الطائرات من دون طيار إنما جاء نتيجة فشل أميركا في حربي العراق وافغانستان اللتين كانتا تهدفان الى إنهاء عقدة حرب فيتنام، بل خلفتا في واقع الامر فيتنام أخرى.

وما يتجاهله القادة العسكريون والمسؤولون السياسيون الاميركيون، أو يتعمدون تجاهله، هو أن غارات الطائرات من دون طيار في أفغانستان وباكستان واليمن والعراق وليبيا والصومال أنما تخلق أعداء لأميركا أكثر بكثير من أعداد ضحاياها، وتغذّي مشاعر الضغينة في نفوس الذين يفقدون أبناء أو بنات وأشقاء لهم في تلك الغارات.

يحلم المسؤولون السياسيون والقادة العسكريون الاميركيون بأن تساعدهم هذه الغارات في حسم الحرب من خلال الإسراع في تصفية المسلحين المعارضين للوجود العسكري الاميركي في باكستان وأفغانستان والعراق، غير أن هذه الغارات لا تحدث فارقاً كبيراً على الأرض، رغم ما تسببه من رعب كبير وذعر في صفوف سكان المناطق التي تستهدفها، وان الهدف الاساس منها سياس داخلي، وهو تأكيد أن البيت الابيض لايزال «يحارب الإرهاب».

وربما كان من أسباب تمسك أوباما بمواصلة هذه الغارات التي بدأها سلفه الجمهوري جورج بوش في 2004 وحتى 2008 هو اعتقاده وكبار مساعديه بأنها أصبحت مكوناً مهماً من مكونات السياسة الخارجية الاميركية في جنوب آسيا والشرق الاوسط وشمال إفريقيا، بعد فشل الولايات المتحدة في تحقيق انتصار واضح في حرب افغانستان وحرب العراق، رغم غزوهما بمئات الآلاف من الجنود، تعززهم أعداد كبيرة من الدبابات والمدافع والطائرات، إضافة أن تراجع الدعم الشعبي والمؤسساتي لتدخل عسكري اميركي جديد إلى أدنى نقطة ممكنة، يزيد قناعة المسؤولين في إدارة اوباما بأهمية المضي قدماً في شن هذه الغارات التي لا تسبب وقوع ضحايا في صفوف الاميركيين، كما أن الجمهوريين واجهوا صعوبة في انتقاد الديمقراطيين بشأن هذه الغارات، حتى لا يواجهوا اتهاماً بأنهم يتبنون موقفاً ضعيفاً من «محاربة الإرهاب» التي هي اختراع جمهوري بكل امتياز.

وفي مناظرته الاخيرة مع اوباما قال المرشح الجمهوري للرئاسة مت رومني «لا يمكننا أن نفقد طريقنا من خلال هذه الغارات»، لكنه أضاف لاحقا أن «هذا لا يعني أنني ضد غارات الطائرات الاميركية من دون طيار».

ومن وجهة نظر البيت الابيض فإن إبقاء تلك الغارات سراً حقق فائدة كبيرة، وان التزام الصمت الرسمي إزاء استمرارها يمكن تبريره بالزعم أنها ضمن الحرب السرية الهادئة على تنظيم القاعدة، وان الابقاء على سريتها يزيد من فاعليتها.

لقد لجأت إيطاليا الى الغارات الجوية السرية في احتلالها لليبيا ،1911 وكذلك بريطانيا من خلال الطائرة القاذفة «هاريس» ضد ألمانيا في الحرب العالمية الثانية، وصولا الى الولايات المتحدة في عهد إدارة ريتشارد نيكسون اواخر الستينات واوائل السبعينات من القرن الماضي في حرب فيتنام باستخدام قاذفات بي 52 العملاقة. كما أن غارات الطائرات بلا طيار لها فائدة اخرى وهي تاجيج الغضب الشعبي في البلدان التي تتم فيها، كما هي الحال في باكستان، حيث تتآكل شعبية الرئيس والحكومة، بسبب تأييدهم لهذه الغارات، إضافة الى أنه يصعب على الصحافيين إثبات كذب وزيف الرواية التي يتم تقديمها عن ملابسات ونتائج أي غارة جوية لطائرة من دون طيار، حيث يستغرق أي صحافي وقتاً كبيراً قبل إثبات حقيقة ما حدث في تلك الغارة. وأخيراً فإن غارات الطائرات من دون طيار تفيد دولاً أخرى مثل روسيا والصين للاستثمار في هذا النوع من الغارات، واستخدامها في تصفية واغتيال خصومها من المعارضين والمنشقين في الخارج، بحجة التآمر الخارجي على أمنها واستقرارها.